解缙怎么读 谢缙为什么被冻死

　　朱棣把他看作如同刘基般的智囊，拿出一份大臣名单，请他品评。解缙本着“进言者无所畏”的精神，实话实说。对蹇义（吏部尚书）的评语是：“其资重厚，中无定见”；对夏原吉（户部尚书）的评语是：“有德有量，不远小人”；对刘儁（兵部尚书）的评语是：“虽有才干，不知顾义”；对郑赐（刑部尚书）的评语是：“可谓君子，颇短于才”；对李至刚（礼部郎中）的评语是：“诞而附势，虽才不端”；对陈瑛（都察院都御使）的评语是：“刻于用法，尚能持廉”；对宋礼（礼部尚书）的评语是：“憨直而苛，人怨不恤”；对方宾（兵部尚书）的评语是：“簿书之才，驵侩之心。”朱棣把解缙的品评告诉太子，说道：李至刚我已经看清了，其余各人还要慢慢考验。太子也要解缙品评自己身边的官员尹昌隆、王如玉，解缙依然实话实说：尹昌隆“君子而量不弘”，王如玉“文翰不易得，惜有市心”。

　　如此直言无忌地品评当朝大臣，显现了解缙“君子坦荡荡”的作风，却有悖官场潜规则，风险很大。刘基当年在太祖面前品评杨宪、汪广洋、胡惟庸，结果遭到胡惟庸报复的前车之鉴，难道忘掉了吗？《明史·解缙传》说：“（解）缙少登朝，才高任事直前，表里洞达，引拔士类，有一善称之不容口，然好臧否，无顾忌，廷臣多害其宠。”《明通鉴》也说：“（解）缙以迎附骤贵，才高勇于任事，然好臧否，无顾忌，廷臣多忮其宠。”喜好臧否人物是才子的秉性，若是臧否历史人物，和今人毫无关系，人们不过认为他狂狷而已，如果臧否的是当朝大臣，就不仅是“狂狷”那么简单了，所以“廷臣多忮其宠”，引来同僚的妒忌，置自己于孤立的困境。更何况他把“好臧否”的习气沿用到皇帝的儿子身上，介入了册立皇太子事宜，卷入权力之争，风险就更大了。一旦失去皇帝的宠信，孤立无援的他，面对的必然是一场悲剧。

　　明成祖朱棣有三个儿子：长子朱高炽、次子朱高煦、三子朱高燧，在册立谁为皇太子（即皇储）问题上，举棋不定。这三个儿子的生母都是徐皇后（徐达之女），没有嫡庶之分。按照“立嫡以长”的原则，朱高炽毫无疑问是不二人选，但是戎马一生的朱棣并不喜欢他，而喜欢跟随他南征北战的次子朱高煦，从征白沟、东昌有功，江上之战又有救驾之功。朱棣抚着他的背说：你要努力，世子（朱高炽）多病，不久将立你为皇储。朱高煦的亲信——淇国公丘福、驸马王宁都称呼他为“二殿下”。无形中制造了两个“皇储”的局面。

　　朱棣私下里征求解缙的意见，解缙很坦率地支持朱高炽，说：“皇长子仁孝，天下归心。”又说：朱高炽之子朱瞻基是“好圣孙”。朱棣不得不接受了这个合理的意见，永乐二年册立朱高炽为皇太子，册封次子朱高煦为汉王，三子朱高燧为赵王。这样并没有缓解三个皇子之间争夺皇储的斗争。问题出在朱棣身上，他对皇太子朱高炽不满意，却愈来愈宠爱朱高煦，礼仪待遇都超过了太子。解缙劝谏道：这样做会开启争端。朱棣很不高兴，认为解缙在离间骨肉关系，对他的恩礼逐渐衰退。正巧这时朝廷议论发兵征讨安南，解缙发表与众不同的意见，反对出兵。朱棣以为是故意和他唱反调，从此对他不再信用。永乐四年，朱棣赏赐黄淮等五人“五品纱罗衣”，唯独没有解缙的分。朱高煦诬陷解缙泄漏宫禁秘密，又揭发他上年廷试阅卷不公，激怒朱棣。永乐五年二月朱棣下旨：翰林学士解缙贬为广西参议。将要启程，被解缙讥讽为“诞而附势，虽才不端”的礼部郎中李至刚乘机进谗言：解缙对贬官心怀怨望，朱棣索性把他贬为交趾参议，到化州去监督军饷。

　　永乐八年，解缙回京述职，适逢朱棣率军北征，他向临时“监国”的太子朱高炽汇报工作。此事被汉王朱高煦抓住，向朱棣挑拨：解缙窥伺皇上外出之机，私自觐见太子，不等皇上返回，径自离京，毫无人臣之礼。朱棣郁结心头的怒气登时迸发，下令逮捕解缙，关入锦衣卫镇抚司诏狱，严加惩处。永乐十三年，锦衣卫指挥使纪纲向皇帝送上在押囚犯名册，朱棣看了，随口说了一句：解缙还在啊！纪纲心领神会，把解缙灌醉后，埋在积雪中，活活冻死。他的妻子和其他亲属受到牵连，全部发配辽东。这说明处死解缙并非纪纲的胡作非为，而是朱棣的本意。