总台央视记者在河北三河燕郊采访爆燃事故遇阻

 

昨日，央视记者在河北三河燕郊采访一起爆炸事故时遭遇困难。

 

网络上流传的一段视频中，央视记者杨海灵在爆炸事故现场进行直播报道。她介绍了当地的交通情况，并表示当地政府在五百外设置了安全的警戒线。

 

她接着说：“在现场，我们可以看到……”

 

这时，两名黑衣男子突然出现，挡住了镜头，中断了记者的直播。

 

另一段网络视频中，一位穿着印有“CMG 中央广播电视总台”标志的女士说：“我们三个央视记者被十几个人推搡……”

 

如果网络视频属实，我们以下三个问题：

 

新闻工作者是否应该进行采访？

 

应当如此。这样重大的公共安全事故，公众都渴望了解更多细节。新闻通过专业的视角记录下灾情和救援过程，能够最大限度地满足公众的需求，遏制谣言的传播。

 

新闻工作者是在制造混乱吗？

 

并非如此。工作者真实地报道现场情况，冷静、专业、客观地进行报道，遵守新闻伦理规范，能够在最大限度上缓解公众的焦虑，保障人民群众的知情权。镜头被遮挡、调整之后，记者仍说：“来自应急、消防和公安的力量正在介入……”

 

一份通稿真的能替代现场报道吗？

 

不能。媒体记者，公众如何寻找答案？他们只能依赖官方发布的通稿或互联网上广泛流传的各种信息。但官方通稿不可能面面俱到，互联网上的信息又容易滋生谣言，因此，媒体对信息的补充尤为重要。

 

因此，在重大突发事件发生后，政府部门除了全力搜救失踪人员、救治伤者、减少人员伤亡、妥善安置受灾群众、保障基本生活外，还应为新闻工作者的采访提供便利，不能为了控制舆情而简单粗暴地阻挠媒体记者的正常工作，应以友好的态度进行沟通。

 

2. 中国记协微信公众号于13日夜间发表了一篇题为《新闻采访权不容侵犯》的文章，内容梗概如下：

 

总台央视记者队伍在河北三河燕郊的一次爆炸事故采访过程中遭遇了阻碍。

 

网络上的一段视频资料显示，总台记者杨海灵在爆炸事故的第一现场进行着直播报道。她向观众介绍了事故地的交通状况，并明确当地已经设立了五百米外的安全警戒线。

 

她话音未落，“忽然，两名身着黑色衣服的男子出现在镜头前，打断了记者的直播访谈。

 

另一段网络视频中，一位身着带有“CMG 中央广播电视总台”字样的女士表示：“我们三个央视记者遭到了一群人的推搡……”

 

如果这些网络视频内容属实，我们不妨思考以下几个问题：

 

记者的采访是否应当被允许？

 

答案是肯定的。面对如此重大的公共，民众渴望获得更多的信息。记者通过专业的方式记录下灾情和救援情况，可以最大限度地满足公众的信息需求，有效遏制谣言的滋生。的采访是否会造成混乱？

 

并不会。记者的任务是真实地反映现场的情况，以冷静、专业和客观的态度进行报道，遵循新闻伦理，这有助于公众的恐慌情绪，维护人民群众的知情权。在被遮挡镜头调整后，记者继续告诉观众：“救援、消防和公安部门正在积极介入……”

 

官方通能否取代现场报道？

 

官方通稿无法全面替代现场报道。如果没有媒体记者的参与，公众获取信息的渠道将限于官方通稿和网络上各种未经实的信息。官方通稿往往无法面面俱到，而网络信息又容易引发谣言，因此，媒体的信息补充至关重要。

 

因此，在重大突发事件发生后，政府部门除了积极开展救援工作、救治伤者、减少伤亡、妥善安置受灾群众、保障基本生活外，还应为记者的采访提供便利条件，避免以任何理由干扰记者的正常，应以友好沟通为主。