
如同一泓平静的湖水被王莽投下的巨石震动得水波激荡,紧接着天下随之大乱。
拿什么来评价你,近现代历史学家争论不休,西方评价更为达观
王莽的身后,班固将其彻底定义为“乱臣贼子”,包括《资治通鉴》完全将此全面继承下来。1928年,胡适首次对王莽给予了赞美,“一个空想家和无私的统治者,并将他的失败归结为思想和政策过于超前。”
历史学家范文澜首次对王莽提出较为理性评价:“由于五均六管打击了商贾和高利贷商人,这些人也反对王莽了。
翦伯赞在1946年出版的《秦汉史》中,对王莽全面给予了肯定的评价:“王莽的名字,现在已成了篡窃者的符号。两千年来,在道德的法庭之前,遭受了历史家之残酷的裁判。虽然如此,假如我离开“袒刘”的立场,则王莽仍不失为中国史上最有胆识的一位政治家,这就从他大胆的执行改良政策表现出来。吕思勉更是以同情的笔触批判汉书等主流观点,为王莽全面辩护:“凡莽之所行,汉人悉以一字伪字抹弑之”。 此后近代史学家激烈参与到评价王莽问题上来,胡寄窗在《中国经济思想史》中痛斥王莽:“绝不是进步思想家,也不是什么改良主义者。”