老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判 家属索赔为什么被拒

        另外，谷家人称，老人倒地后20分钟才有路过顾客对老人进行胸部按压采取急救措施，而超市在老人倒地后的20分钟才拨打120，延误了抢救时间。对此，法院认为，谷文斌的死亡系其自身疾病发展所致，由于其病发突然，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。

        人不可能不犯错，规避错误才是一错再错

        事发后，很多网友质疑，"老人拿了鸡蛋不付钱不就是'偷盗'行为了吗？尊老爱幼也不是这么用的啊？""我们不能因为做坏事的是老人就选择无条件地原谅，要知道很多坏人也有变老的一天，总不能因为他们上了年纪就抵消他们做过的事情。"

        因此，对于家属要求超市赔偿38万一事，很多网友都开始为超市抱不平："老人出事后，员工马上就喊来负责人，叫了救护车抢救，已经尽责了，没道理讹人家吧？""自己家里老人患有疾病，做子女的更应当仔细地看护啊，天天让老人单独外出，出了事还要别人赔偿38万，想钱想疯了吧？"

        回归事件本身，从之前"学生作弊被抓后跳楼事件"；到后来的"女孩偷东西被抓后跳楼事件"；以及这次的"老人偷鸡蛋猝死事件"，为何类似案件频频发生呢？主要还是因为人们对于错误，常常抱着愤怒、敌视、恐惧、回避的态度，好像那是雷区，令人厌恶，唯恐避之不及。

        据澎湃新闻报道，10年前，西安大学生药家鑫的事情轰动全国。他开车撞伤人后，为了防止事情败露，干脆拿刀直接捅死伤者。在接受记者采访时，他坦承了那一刻的心态，发现自己犯错了，对后果的承担、对父母的影响如天塌下来，他被一股强烈的恐惧抓住，这让他选择了最不理性、最不现实的解决方案——杀死对方、消灭错误。

        规避一个错误，是因为对惩罚的强烈恐惧，还是头脑在现实情况中做出的主动和理性思考？太多太多关于错误的问题，需要人们好好思考。事实上，错误本身是具有价值的，人不可能不犯错，我们通过犯错来收获成长，只有正确面对错误，才是真正地规避错误。