苏东坡是怎么逃过乌台诗案的处罚的

        其实，“乌台诗案”的直接起因不是苏东坡写的诗，而是他到任湖州知府后给皇帝写的谢恩奏章。本来，这种谢恩奏章只是例行公事，就说自己过往业绩一般，但是皇恩浩荡，感谢组织信任，又给小臣换了这么好的职位，将来自己一定要鞠躬尽瘁，永远忠于皇帝等等。

        只是，苏东坡不是写这类文章的人，即使文中有部分内容是这样，他的文章总要说些真正的事情的，

        “伏念臣性资顽鄙……知其愚不适时，难以追陪新进。察其老不生事，或能牧养小民。”

        其中，“新进”就先让人皱眉头。这里面的新进，不同于现在的意思，当时北宋为王安石变法新政引起的党争里，在王安石口中是指突然升迁的无能后辈，所以有固定的代表含义。

        我们一般人以为，苏东坡给皇帝写的奏章，骂了一些人就骂了，怎么样?皇帝还能看那么仔细，给挑出来?这皇帝也是小肚鸡肠，闲得慌。

        是的，我记得我们之前上课，老师讲到“乌台诗案”，苏东坡因为写的奏章开始吃亏，我们都是这样想的。

        其实，我们想错了。苏东坡写的奏章，实际上是要上报纸的。在中国古代，朝廷的公报是固定按期出版的，也可以说是中国古代最早的报纸了。苏东坡的文章，谁不抢着看?这次的谢恩表，就使那些“新进”成了读者的笑柄。

        苏东坡过往的生活态度，一直都是嫉恶如仇，碰到不好的人与事，“如蝇在食，吐之乃已”，之前九十九次一直没事，这次吐到一百次的时候，就被那些小人抓住了。

        杀与不杀，是个难题。但是，抓起来，关进御史台监狱，是最起码的待遇!

        2、死亡威胁

        古代全能科学家、《梦溪笔谈》的作者沈括，这家伙还是苏东坡的旧友，他说：苏轼许多诗词都是泄愤之作，意在讥讽朝政。

        熙宁六年(1073年)，沈括受命巡察两浙农田水利，当时苏东坡在杭州任通判。两人在杭州畅叙旧情，沈括顺带搞了苏东坡近期的很多新作，带回开封。回京后，沈括认真研读苏东坡的作品，并用附笺把自己认为的有诽谤朝廷嫌疑的诗句做了详细的注解。

        《湖州谢上表》爆料后，沈括赶紧地，把这些做过注解的诗词送给监察御史舒亶。

        舒亶则是个坚定的倒苏派，他花了将近四个月的时间，潜心钻研，最终筛选出诽谤朝廷嫌疑最大的几首，公之于众。

        比如，《山村五绝》中“赢得儿童语音好，一年强半在城中”明显是在讽刺青苗法;“读书万卷不读律，致君尧舜知无术”是在讥讽新法改革科举制度;“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”是公开和朝廷大力推广的农田水利法唱反调。

        “至于包藏祸心，怨望其上，讪渎谩骂，而无复人臣之节者，未有如轼也。盖陛下发钱(指青苗钱)以本业贫民，则曰‘赢得儿童语音好，一年强半在城中’;陛下明法以课试郡吏，则曰‘读书万卷不读律，致君尧舜知无术’;陛下兴水利，则曰‘东海若知明主意，应教斥卤(盐碱地)变桑田’;陛下谨盐禁，则曰‘岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐’;其他触物即事，应口所言，无一不以讥谤为主。

        最有分量的是“恨到九泉无曲处，世间唯有蛰龙知”，苏东坡，你是有多恨当今圣上，非要到九泉之下去寻找真龙，当今圣上可没死呢!在古代，诅咒皇帝，这是要掉脑袋的吧。