病毒变异未对疫苗研发产生影响 多国发现新冠病毒变异毒株

　　近日有消息传出挪威发现新冠病毒已经存在变异，并且传播能力会更加强，此消息传出后很多人都感到恐慌，并且担心会影响疫苗的研究，而有最新消息报道，专家称病毒变异未对疫苗研发产生影响，而且新冠病毒变异是属于正常范围之内，所以不会有影响的。接下来，大家可以和小编一起详细了解一下哦~

　　病毒变异未对疫苗研发产生影响

　　今天下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍新冠疫苗有关情况。会上，有记者提问，病毒是否发生变异？

　　对此，科技部社会发展科技司副司长介绍，病毒变异是一个科学问题，科研攻关组一直高度关注病毒变异的问题，组织全国30多家科研机构在开展病毒变异的跟踪研究，及时分析研判病毒变异对疫苗研发是否会产生影响。

　　目前，全球的数据库当中收集了近15条新冠病毒的基因组序列，涵盖全球六大洲的113个国家，通过对超过8万条的高质量病毒基因序列进行比较研究，结果表明，病毒是有变异，但是变异不大，属于正常范围的变异的积累，没有对疫苗研发造成实质性的影响。

　　为什么这么说？

　　他提到，有两点原因，第一，目前国内外疫苗的研发设计主要是针对新冠病毒的s蛋白，通过对上万条新冠病毒基因组序列进行比较和分析，发现s蛋白这一段的序列是相对比较稳定的；第二就是现有的s蛋白这一序列的个别点位发生突变，对抗原结构和免疫原性的影响很小，而且也有实践证明，我们正在实验中的疫苗能够有效综合发生变异的新冠病毒。

　　他说，接下来，在后续的工作中，科研攻关组将密切跟踪病毒变异的情况，及时研判，为我们的疫苗研发的团队提供及时的预警和参考的作用。

　　多国发现新冠病毒变异毒株，意味着什么？

　　其实所谓变异，本质上就是基因序列出现的变化，不仅仅是病毒，即便是我们人类，无时无刻也都有细胞发生着序列变化（只不过绝大部分变异都是没有意义的，随着细胞的自然凋亡就会消失，只有极极极极少数的变异会对人体产生影响，比如肿瘤的产生）。因此，新冠变异并不奇怪，本来就是RNA病毒，加上目前感染数量已经如此巨大，不变异才有鬼。但其实我们关注变异的本身，是变异会对新的毒株带来怎样的表型变化（就是那些极少数产生作用的病毒序列变异，比如毒性增强，传播性增强等）？

　　对于印度发现的病毒变异，我去查了下材料，关于这个事件的原文报道，目前能收到的只有两个媒体报道链接，一个是thetimesofIndia,一个是Thenewindianexpress。

　　浩哥接着去GISAID数据搜了下，本来想查一下，有没有这73个病毒毒株的序列数据，无奈现在没有研究所邮箱了，公司邮箱申请的账号还没过审。所以，只有退而求其次，去查了下GISAID上的新冠的流行病学传播工具。不巧，即便数据库已经更新到十月份的数据了，但印度的数据（下图的绿点）还集中在中部，并没有奥里萨邦的数据（ODISHA，红色方框），所以推测应该是还没有上传到数据库。

　　所以，浩哥只能从媒体报道的内容里，尝试寻找一些信息了，当然也发现了一些亮点。首先，我们看到，媒体采访的印方研究所负责人说，从这1536个样本中发现的新的新冠变异株系主要是B.112和B.199。

　　给大家简单说一下目前全球新冠毒株的谱系分类吧，按GISAID上的官方描述，目前全球的新冠病毒序列，主要可分成六大分支（下图，S,L,V,G,GR,GH），其中S,L,V株系是19年出现的（所以前边有19的数字），而G,GR,GH三个株系是今年才出现的（名字有20的数字），所以我们看到，按印方负责人说的，这次新发现的毒株是B.112和B.199株系，那对应的就属于GR和GH的分支。

　　因为它是一个将新冠传染性带到一个新高度的变异型，这种病毒型，从今年2月份以来开始在全球爆发，如今已经成为全球最常见的一种新冠病毒型[1][2][3][4]。而正是由于这种病毒型的突变，改变了原病毒型（D614）的氨基酸序列，将原来的614位天冬氨酸（缩写为D）变成了甘氨酸（缩写为G），导致了这种病毒型的传染性进一步增强。这也是这种病毒型取名为D614G的原因。

　　通过上文，大家应该已经清楚了，病毒的序列变异是非常正常的，新型的毒株可能一直都在产生，但大部分新型毒株其实并没有特别的表型表换，所以大家其实不用过于恐慌。至于对于我国的防控工作，浩哥觉得保持常规操作即可，但从另一层面也需要密切关注这些新型病毒型后续的表型，有没有特殊的变化，另外边境的管控也要尤其注意，毕竟最近云南瑞丽的疫情复发也是由于偷渡引起的，虽然奥里萨邦离我们也不远，但对其它国家的进出管控也更为关键，因为貌似7月份，美印就通航了......