教育部反对高校一刀切封闭管理 那么封闭管理有必要吗

　　各大高校学生返程在即，而对于高校一刀切封闭管理大家也是意见不断，不少学子就是封闭管理的话都不想开学了，那么封闭管理有必要吗，高校封闭管理是大学生返校唯一选项吗?对此教育部回应部分高校封闭管理，教育部表示反对高校一刀切封闭管理，下面就跟百思特小编来详细了解一下吧!

　　教育部反对高校一刀切封闭管理

　　8月27日，教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任王登峰对部分高校一刀切“封闭管理”进行回应：新版《秋冬季新冠肺炎疫情防控技术方案(更新版)》有两个主要内容：一严格做好校门管控，二学生非必要不外出。“这既不是封闭式管理，也不是不准出来。同时，高校教职工要与学生同等管理，一视同仁。此外，对于十一假期学生能否外出离校，需要各地各校因地制宜，反对一刀切。”

　　第一，要严格做好校门管控，也就是所有进出校门的人都要查验身份、查验体温，而且要做登记。

　　第二，我们要求广大师生非必要不外出，尽量让自己的学习和生活空间固定。同时不去参加一些聚集性的活动，特别是空气不流通的场所，要尽可能不去。所以，从校门管理的技术方案来讲应该是非常明确的，既不是封闭式管理，也不是不许出来，但是同时又要严格落实各项防控措施。而且我们也要求，高校师生应该是同样的要求。

　　王登峰还表示，关于十一假期能不能离校。这个问题，其实十一的假期和周六周日、和课后进出校门的管理是一样的。有的学校可能会明确，因为刚开学没多久，而且疫情防控有个时段的问题，比如说北京市的高校在学生返校之前要持七天内核酸检测有效证明，如果你十一离开校园到外地去，回来的时候可能还要履行这样一个手续。所以，可能各校要根据实际情况，特别是各个学校、各个地方，根据当前疫情防控的要求来合理地作出安排。

　　这里面我们也不鼓励“一刀切”，但是每一项防控措施都要做到位，也就是我前面讲到的，疫情防控这根弦不能松，前提是我们要在确保校园教育教学秩序正常的情况下，必须要做到的一些事情，可能会给我们带来一些不便，因为这是疫情带来的影响，我们对由于疫情防控所做出的一些管理规定和要求，一个是要因地制宜，另外是我们所有人可能都要去理解和接受，这样才能共同实现我们既控制好疫情又能够确保教育教学秩序正常的目标。

　　在会上王登峰还提到“我看到有些议论里说老师甚至其他工勤人员都能自由进出校门，学生反而受到很多限制。有些老师要出去，有些工勤或者服务人员要进出，可能也是必须的，是需要的，学生要按照“非必要不外出”原则，教师和其他人员也是要按照“非必要不外出”这样的原则，只不过在管理上，因为是分门别类，可能会有个信息不对称的问题，相互不太了解，所以会有一些误解。”

　　最近我们也注意到，北京市在中小学包括高校开学以后秋季学期疫情防控的要求方面，跟我们的技术方案相比，更明确、更具体一些。比如，关于戴口罩的要求，我们的技术方案里面，是在大中小学，包括幼儿园，在秋季学期开学之后，在校内可以不戴口罩，当然这里面还有很多前提，包括校门的管理，中小学校门要进行相对封闭式管理，高校是严格管理，严格登记。北京市在这方面的要求，还是要戴口罩。

　　另外，关于高校校门的管理，跟我们的技术方案原则上是一致的，可能管理上更严格一些。因为大家知道，首都是个特殊的情况，在疫情防控方面，北京市委市政府，特别是北京市的教育工委和市教委对这项工作高度重视，他们充分分析研判北京市疫情防控的形势和要求，按照中央的要求，按照全国对首都的期盼，他们制定的关于秋季学期大中小幼疫情防控的要求应该说是符合北京市实际情况的。

　　我们应该鼓励各地都要根据自己的实际情况，根据疫情防控形势的要求和所处环境、所处地理位置以及人员流动和各方面疫情防控的要素，在技术方案的基础上做增减，去提出符合当地、当校和个人疫情防控的标准和要求。我们也希望，这项工作在各地党委政府的领导下，按照属地管理的原则，都能够做出妥善的处置。