关于中国人的性生活，你知道多少？

表1 不同出生队列有配偶的男性和女性的性生活频率

注：有配偶指的是正处于婚姻或同居状态。

4 谁的性生活更丰富？

根据潘绥铭等学者的观点，活跃的性生活是成功的标志之一，尤其是对男性而言。在以往的研究中，也发现社会经济地位更高的男性具有更丰富的性生活。但是根据CPLS的最新数据显示，性活跃度与社会经济地位的关系似乎在年轻的群体中逆转了，社会经济地位较低的群体性生活更频繁，也更多地利用互联网寻找性伴侣。

CPLS中，我们询问了受访者与伴侣的性生活频率。数据显示，在1980年以前出生的男性中，我们发现教育程度与性生活频率呈正相关。然而，社会经济地位与性生活频率的关系在80后与90后男性中发生了逆转。在80后男性中，每周有3-6次性生活的比例在初中或以下学历的群体中是31.4%，远高于研究生学历群体的10.4%。在1990年至2002年出生的男性中，超过一半的受过研究生教育的人每月的性生活少于一次，29.2%的人每周至少有一到两次性生活。相比之下，43.8%的初中或以下教育水平的男性每周至少有一到两次性生活。

在女性中，我们并没有观察到教育与性频率间明显的关系。然而，具有研究生学历的女性似乎性生活频率更低。在这些教育程度最高的女性中，1980年以前出生的有23.9%在过去一年没有性生活，80后中有约三分之一每个月的性生活少于一次。

互联网的发展让人们有了更多形成亲密关系的方式，在CPLS中，我们询问了受访者是否有通过互联网寻找“一夜情”或者各种提供性服务的人的经历。结果显示，男性比女性更多地通过互联网寻找性伴侣。男性群体中，80后是最积极的，尤其是教育程度在初中或以下的男性，超过一半有此经历。而在女性中，队列的变化并不明确，1990-1994年出生的女性最少使用互联网寻找性伴侣，但95后女性则更为积极，但这种增长主要集中在初中或以下教育程度的群体中。

表2 不同出生队列与教育程度的男性和女性有过利用互联网寻找性伴侣经历的比例

5 谁会进行商业性行为？

在CPLS中，我们询问了受访者是否有过付费性行为与收费性行为。在1970-2002年出生群体中，男性中有过付费性行为的比例在6-11%之间，女性则在2-5%之间。最值得注意的是，对于1990-1994年出生的男性，初中或以下教育程度有过付费性行为的比例为22.2%，远高于教育程度更高的群体。

在社会刻板印象中，女性往往被认为更容易利用性去交换金钱或者其他好处。然而，我们的研究结果挑战了这一对女性的污名化，结果显示，男性有过收费性行为的比例远高于女性。

6 男性与女性，谁更享受性？

在与伴侣的性生活的生理与心理满意度上，男性都普遍高于女性。此外，男性在性生活中获得高潮的比例也远高于女性。不过值得欣慰的是，女性的性满意度和性高潮频率在90后中有着明显的增加。

讨论

基于研究的发现，我们认为对于当前中国人的性，有以下几个方面值得社会的关注。

首先，性活跃度与社会经济地位的关系变了。根据潘绥铭等学者的观点，中国的性革命是在高知男性中萌芽的，但是经过了几十年的发展，我们发现，性生活的变化在社会经济地位较低的群体中反而是最剧烈的，他们也更积极地使用互联网等新兴方式拓展性生活。

其次，中国的年轻人仿佛对性不那么感兴趣了。对很多年轻人而言，网络游戏、宠物和其他的娱乐方式可能已经部分替代了性的娱乐功能，关于美国的研究也表明年轻人性生活频率持续下降。而中国未来是否会进入低欲望社会，年轻人选择不恋爱不结婚的无性生活，是一个值得思考的问题。

此外，一部分中产阶级似乎被剥夺了性生活。996的工作强度、高竞争的工作环境和育儿压力，让很多社会经济地位较高的群体没有时间与精力去顾及性生活。“室友式夫妻”并不是玩笑，而是很多家庭真实的写照。

最后，一些弱势群体的性生活也值得关注。我们的研究发现，社会经济地位较低的年轻男性更多的参与到商业性行为中，如果保护措施不得当，很容易造成性传播疾病的感染。

最后的最后，希望大家都可以过上令自己满意的性/无性生活。