重温赵寅成《霜花店》，纵是烂片也动情

本文作者：绿流

最开始看《霜花店》是因为追风，不是追韩风，而是追那一股bl真人影视大作战之风。继2005年《王的男人》大火之后，2008年《霜花店》也横空出世，那时候我还不认识赵寅成，却有幸见证了他的颜值巅峰。

最近看了赵寅成参演的新剧《超异能者》，他已经开始演父母爱情了，但还是帅的。

于是重温《霜花店》。和电影群的姐姐妹妹一起看，在沧海老师的提醒下，《霜花店》确实很像《色戒》，而《色戒》拍摄于2007年，时间上是说得过去的，而且正因为李安电影在韩国的巨大影响力，汤唯才成为了得到韩国影迷认可的女神。

《霜花店》中的船戏确实和《色戒》有很多相似之处。但是作为一部服化道还比较粗造的商业片，没有任何得奖的潜质，这三位主演到底是为什么要牺牲这么大来拍啊，他们是欠了导演的钱吗？站在现在的角度，我会怀疑他们是不是被财阀威胁了，但是看了一点当年的花絮，以及和华华聊天之后，我更愿意相信，是那个时代风气如此：什么都敢拍，什么都敢上。

那个年代，不只是有李安的《色戒》在hk宁列三级，不减一秒，也有毫无从政经验的李沧东于2003年，在韩国文艺界的推荐下，入组政府内阁成为韩国文化观光部长官。（2004年6月，李沧东辞去韩国文化部部长（全称韩国文化观光部）一职，结束了为期16个月的从政生涯）。实在是影坛佳话。

不少影迷是被bl题材骗进来的，看了20分钟后，啊，怎么变成男欢女爱了，一个小时后，剧情崩塌狗血，最后互相残杀，本以撕破脸皮，结果最后一个镜头，他又望向他，留下无限遐想。不管是为了男男，还是为了男女，都看到了船戏，但是不管是男男粉，还是男男粉，都对这一段感情意难平。导演和编剧要是再大胆一点，把三国志变成三人行，讨好所有观众，岂不美哉？

说回剧情。王对洪麟是真爱，更类似于古希腊习俗中长者和少年之爱，不过因为两人年龄相差不大，不会有老头配少年的违和感。王和洪麟相识的时候是少年和儿童，儿童对王宫内的生活表示羡慕，于是少年带他入宫。从小的陪伴培养了深厚的感情，儿童对少年有羡慕、有崇拜，而少年在儿童的成长之路上，扮演了导师的角色，指导他的武艺，让他成长为护卫队长，同时也指导他情感，让他混淆了忠诚、依恋与情爱的差别。

当洪麟和王后二试云雨情之后，感受到了美妙。他天然的取向是直的，性让他觉醒，看到了王之外的世界，继而又被王后的女性之美打动。但他对王除了愧疚之外，还是有依恋，像小狗狗一样，在王熟睡之后，将自己的头靠在他胸口。

这些情感，都是真实的。但他对王，不是爱。王是真的弯，真的爱。因此，王无法和王后圆房，也不接受其他男性的献媚。

三位主演的演技是真的好，正因为这么好的演技，才弥补了电影本身的不足，让观众对三人的纠葛念念不忘。朱镇模的眼神充满了深情，宿命的悲剧感。赵寅成则在左右摇摆和怀疑与觉醒中呈现出破碎感。对不起宋智孝了，本人作为bl粉快进了她不少镜头。

洪麟是外刚内柔的破碎男人，比《王的男人》中李准基的外柔内刚更能打动人。腿哥的腿也是名不虚传，把我的心跳踩得稀烂。别人船戏都是看屁股，他是看腿。日常羡慕金敏喜，曾经吃得这么好。

（《王的男人》剧照）

不过全片重温下来，最喜欢的场景竟然不是任何一场船戏，而是王在宴会上唱《霜花店》，一首民宿小调，被他唱得凄凉寂寞，在万人簇拥的歌舞升平中，他只有一个人。

《霜花店》在情感上的模糊处理，并没有收获开放性结局的好处，反而另各方都不满意。可惜了这么好的故事，这么好的演员。唯一不可惜的是，影像留下了他们最美的肉体。